建设工程分包合同纠纷 （2017）陕06民终968号

上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人卿发宣之间是否构成建设工程分包合同关系，原审判决认定事实不清，证据不足。对该涉案工程是否分包给陕西承鑫工程有限责任公司，原审判决认定事实不清，必要时，可追加陕西承鑫工程有限责任公司为本案当事人。另原审判决在判决理由中认为“原、被告成立建设工程分包关系”，虽然“原、被告签订的建设工程分包合同无效”，但“原告有权请求参照分包合同约定支付工程款”，判决理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1600号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费23953元，予以退回。审　判　长　　程晓元审　判　员　　牛　菲代理审判员　　祁泽胤二〇一七年八月一日书　记　员　　赵　楠 更多数据：www.

上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人卿发宣之间是否构成建设工程分包合同关系，原审判决认定事实不清，证据不足。对该涉案工程是否分包给陕西承鑫工程有限责任公司，原审判决认定事实不清，必要时，可追加陕西承鑫工程有限责任公司为本案当事人。另原审判决在判决理由中认为“原、被告成立建设工程分包关系”，虽然“原、被告签订的建设工程分包合同无效”，但“原告有权请求参照分包合同约定支付工程款”，判决理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1600号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终968号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿发宣，男，1965年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司……