生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川16民终1102号

本案中，侯知龙驾驶案涉车辆将周某撞伤的事故虽发生在尚未通车即尚未向公众开放通行的道路上，不属于机动车交通事故，但仍属于机动车在通行过程中发生的事故，在确定责任主体时仍应通过机动车的运行支配控制和运行利益取得进行判断。本案事故发生时，案涉车辆正在从事案涉工程的沥青混凝土运输作业。而就案涉工程的运输作业，承建方即交投公司(甲方)与案外人营山鸿成运业有限公司（乙方）签订了《车辆运输安全协议》，约定因甲方工程需要，由乙方提供运输车辆，租用车辆规格、数量根据甲方实际施工需要确定，乙方车辆进入甲方场地，服从甲方工程人员的指挥、调度。从现有证据来看，交投公司也对从事运输作业的车辆驾驶员进行安全技术等方面的教育管理。虽然本案车辆的实际车主系侯绍隆、名义车主为西汽公司，侯知龙系侯绍隆雇佣的驾驶员，但发生事故之时，案涉车辆具体由谁控制管理，侯绍隆所有的汽车因何原因会在事故发生地进行施工运输作业，侯绍隆与案外人营山鸿成运业有限公司以及被上诉人交投公司之间为何关系，都对责任主体的认定有影响，一审法院均未予以审查，故本案存在基本事实不清。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路

本案中，侯知龙驾驶案涉车辆将周某撞伤的事故虽发生在尚未通车即尚未向公众开放通行的道路上，不属于机动车交通事故，但仍属于机动车在通行过程中发生的事故，在确定责任主体时仍应通过机动车的运行支配控制和运行利益取得进行判断。本案事故发生时，案涉车辆正在从事案涉工程的沥青混凝土运输作业。而就案涉工程的运输作业，承建方即交投公司(甲方)与案外人营山鸿成运业有限公司（乙方）签订了《车辆运输安全协议》，约定因甲方工程需要，由乙方提供运输车辆，租用车辆规格、数量根据甲方实际施工需要确定，乙方车辆进入甲方场地，服从甲方工程人员的指挥、调度。从现有证据来看，交投公司也对从事运输作业的车辆驾驶员进行安全技术等方面的教

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1102号上诉人（原审被告）：侯绍隆，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，2013年8月11日出生，户籍地四川省武胜县，住重庆市。法定代理人：周成洪（周某之父），汉族，1982年12月4日出生，户籍地四川省武胜县，住重庆市。法定……