金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1013号

各方当事人签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。关于借款本金。根据《流动资金借款合同》及《借款凭证》，可以确认各方借贷关系真实存在，浦发银行成都分行履行了支付借款本金的合同义务，冠帛公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。故原告主张冠帛公司归还借款本金1502万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息及罚息。关于1000万元贷款，到期后冠帛公司未偿还借款本金，亦未归还借款期内的利息；另502万元贷款，冠帛公司在借款期内未按期归还借款利息，已发生违约，浦发银行成都分行宣布借款于2014年12月9日提前到期，冠帛公司表示同意，因此，浦发银行成都分行主张冠帛公司按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，即，借款期内的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的120%计算，逾期后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的180%计算。三、关于律师费。《流动资金借款合同》中约定因实现债权而产生的律师费由债务人承担，但原告未举证证明该费用已实际发生，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。四、关于保证人的责任。兆丰

各方当事人签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。关于借款本金。根据《流动资金借款合同》及《借款凭证》，可以确认各方借贷关系真实存在，浦发银行成都分行履行了支付借款本金的合同义务，冠帛公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。故原告主张冠帛公司归还借款本金1502万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息及罚息。关于1000万元贷款，到期后冠帛公司未偿还借款本金，亦未归还借款期内的利息；另502万元贷款，冠帛公司在借款期内未按期归还借款利息，已发生违约，浦发银行成都分行宣布借款于2014年12月9日提前到期，冠帛公司表示

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。负责人：王兵，行长。委托代理人：郑伟，四川天闻律师事务所律师。委托代理人：侯坤，四川天闻律师事务所律师。被告：攀枝花冠帛工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：赵顺从，总经理。被告：攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。法定代表人：赵顺从……