民间借贷纠纷 （2016）湘01民再37号

同发小贷公司与龚群签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。同发小贷公司按约定履行了出借借款本金300万元的合同义务，龚群未按约偿还借款本息，已构成违约，龚群应按合同约定承担偿还尚欠借款本金以及逾期付款利息的违约责任。故对于同发小贷公司在借款到期前提前起诉要求解除借款合同，提前收回借款原审法院予以支持。同发小贷公司主张按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算逾期付款利息，符合有关法律规定，原审法院予以支持。关于同发小贷公司要求承担其实现债权的律师代理费96000元的诉讼请求，因龚群违约致使同发小贷公司提起诉讼，应按合同约定支付相应的律师代理费，因本案的诉讼标的为300万元（本金），同发小贷公司提供了正式律师费发票，双方协商收取律师代理费96000元未超过湖南省律师收费标准，原审法院予以支持。超氏资本公司系占有海天担保公司40%股份的最大股东，而借款人龚群和借款人杜超又系超氏资本公司仅有的两名股东，而杜超又系海天担保公司的董事长，龚群和杜超其实系海天担保公司的间接控股股东和实际控制人，海天担保公司作为保证人，

同发小贷公司与龚群签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。同发小贷公司按约定履行了出借借款本金300万元的合同义务，龚群未按约偿还借款本息，已构成违约，龚群应按合同约定承担偿还尚欠借款本金以及逾期付款利息的违约责任。故对于同发小贷公司在借款到期前提前起诉要求解除借款合同，提前收回借款原审法院予以支持。同发小贷公司主张按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算逾期付款利息，符合有关法律规定，原审法院予以支持。关于同发小贷公司要求承担其实现债权的律师代理费96000元的诉讼请求，因龚群违约致使同发小贷公司提起诉讼，应按

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民再37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘爱平。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈晓青。以上二再审申请人共同委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司。委托代理人：唐可，湖南汗青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南海天融和信用担保有限公……