保险纠纷 （2015）芜中民二终字第00259号

叶静就事故车辆在平安保险公司投保了交强险和相关商业保险，平安保险公司应当按照双方保险合同的约定进行赔付。事故车辆在其品牌特约维修店进行维修，并由具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了公估，叶静在一审中也提交了车损维修发票，平安保险公司应当按照公估报告、维修发票确定的金额进行赔付。平安保险公司就其上诉所称未提供任何证据，并无事实依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　洋审　判　员　　谭宁玲代理审判员　　陈　勇二〇一五年六月十八日书　记　员　　毛　蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院

叶静就事故车辆在平安保险公司投保了交强险和相关商业保险，平安保险公司应当按照双方保险合同的约定进行赔付。事故车辆在其品牌特约维修店进行维修，并由具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了公估，叶静在一审中也提交了车损维修发票，平安保险公司应当按照公估报告、维修发票确定的金额进行赔付。平安保险公司就其上诉所称未提供任何证据，并无事实依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张进军，该公司总经理。委托代理人：唐宏宦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶静。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人叶静保险合同纠纷一案，……