劳动合同纠纷 （2019）云09民终336号

凤庆城投公司将凤庆县原老档案局、原老干休所及车库房屋拆除工程发包给凤庆恒大建设公司，凤庆城投公司作为工程发包人，其本身并不具有招聘劳动者的意图。凤庆恒大建设公司人员胡明飞将该工程转包于第三人杨秀香，由杨秀香包拆除包运输，第三人杨秀香与凤庆恒大建设公司并无真正的隶属关系，凤庆恒大建设公司亦无招聘劳动者进行施工的意图。杨秀香作为实施施工人包干负责该项工程，在组织人员实施该项工程的过程中，围墙倒塌造成李海昌受伤，李海昌据此主张与被告之间存在劳动关系，并无事实及法律依据，故对李海昌的诉讼请求不予支持。李海昌受伤所造成的损失可另案起诉解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李海昌的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由李海昌承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本案二审的争议焦点为：李海昌与凤庆恒大建设公司是否存在事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

凤庆城投公司将凤庆县原老档案局、原老干休所及车库房屋拆除工程发包给凤庆恒大建设公司，凤庆城投公司作为工程发包人，其本身并不具有招聘劳动者的意图。凤庆恒大建设公司人员胡明飞将该工程转包于第三人杨秀香，由杨秀香包拆除包运输，第三人杨秀香与凤庆恒大建设公司并无真正的隶属关系，凤庆恒大建设公司亦无招聘劳动者进行施工的意图。杨秀香作为实施施工人包干负责该项工程，在组织人员实施该项工程的过程中，围墙倒塌造成李海昌受伤，李海昌据此主张与被告之间存在劳动关系，并无事实及法律依据，故对李海昌的诉讼请求不予支持。李海昌受伤所造成的损失可另案起诉解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终336号上诉人（原审原告）：李海昌，男，彝族，1968年12月10日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤平路。统一社会信用代码：915309215662199335……