金融借款合同纠纷 （2013）常商初字第353号

2012年5月8日，建行常州分行分别与龙源公司、秦婷婷和堵津、堵小芳和黄其全签订的《最高额保证合同》；2012年5月14日，建行常州分行和常冶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。建行常州分行按约履行了发放贷款2000万元的义务，常冶公司在借款到期后未按约归还全部贷款，建行常州分行按照合同约定有权要求常冶公司归还借款，并按合同约定的逾期罚息利率计算利息。建行常州分行主张截止2013年10月11日，常冶公司尚有借款本金2000万元及利息1945215.67元未还，对此常冶公司未能提供证据反驳，本院予以确认。建行常州分行要求常冶公司归还借款本金2000万元及利息（暂计算至2013年10月11日的利息为1945215.67元，自2013年10月12日起按合同约定的逾期罚息利率计算）的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。龙源公司、秦婷婷、堵津、堵小芳、黄其全作为连带责任保证人，按约应对常冶公司的上述债务承担连带清偿责任。被告常冶公司、龙源公司、秦婷婷、堵津、堵小芳、黄其全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

2012年5月8日，建行常州分行分别与龙源公司、秦婷婷和堵津、堵小芳和黄其全签订的《最高额保证合同》；2012年5月14日，建行常州分行和常冶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。建行常州分行按约履行了发放贷款2000万元的义务，常冶公司在借款到期后未按约归还全部贷款，建行常州分行按照合同约定有权要求常冶公司归还借款，并按合同约定的逾期罚息利率计算利息。建行常州分行主张截止2013年10月11日，常冶公司尚有借款本金2000万元及利息1945215.67元未还，对此常冶公司未能提供证据反驳，本院予以确认。建行常州分行要求常冶公司归还借款本金2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第353号原告中国建设银行股份有限公司常州分行。负责人尹家健，该行行长。委托代理人黄亚丰，该行法律顾问。委托代理人丁翊雯，该行客户经理。被告常州市常冶金属制品有限公司。法定代表人堵小芳，该公司董事长。被告常州市龙源港机重工集团有限公司。法定代表人王洪元，该公司董事长。被告秦婷婷，女，汉族，1986年12月8日生。被告堵津，男，汉族，19……