排除妨害纠纷 （2016）内05民申43号

本案双方签定的《合资终止协议》和《合资终止补充协议》的合同效力，已经另案生效判决确认为有效合同。申请人主张争议的某碎石场所有权人是王某，但王某与吴某签订的《采矿权转让协议书》王某的名字是邓长江所签，在经营过程中也是本案双方以原采矿人的名义进行，申请人主张《合资终止协议》和《合资终止补充协议》侵害了王某对某碎石场的所有权证据不足，一、二审不予支持正确。如果王某有证据证明自己的权利受到侵害，可以另案主张。公民之间依法订立的合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方就合伙及解除合伙达成协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应本着诚实守信的原则严格履行。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张进、冯娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张进、冯娜的再审申请。审判长　　秦晓明审判员　　郭秀琴审判员　　刘桂红二〇一六年四月二十日书记员　　陈芳芳 来源：百

本案双方签定的《合资终止协议》和《合资终止补充协议》的合同效力，已经另案生效判决确认为有效合同。申请人主张争议的某碎石场所有权人是王某，但王某与吴某签订的《采矿权转让协议书》王某的名字是邓长江所签，在经营过程中也是本案双方以原采矿人的名义进行，申请人主张《合资终止协议》和《合资终止补充协议》侵害了王某对某碎石场的所有权证据不足，一、二审不予支持正确。如果王某有证据证明自己的权利受到侵害，可以另案主张。公民之间依法订立的合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方就合伙及解除合

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进，男，43岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯娜，女，40岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓长江，男，43岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴，女，45岁。再审申请人张进、冯娜因与被申请人邓长江、斯琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第901号民事判……