建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终1472号
裁判要旨
1.澄臻公司不具有消防设施工程专业承包资质，故其与辉山乳业公司间的工程施工合同为无效合同。2.因案涉工程已被辉山乳业公司投入使用，应当视为澄臻公司施工的工程合格，澄臻公司可以参照合同约定向辉山乳业公司主张工程款。3.辉山乳业公司虽然辩称案涉工程存在质量问题，但未提供任何证据证实，不予采信。综上所述，辉山乳业公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，一审法院判决：辉山乳业公司于判决生效后十日内向澄臻公司支付工程款1787999元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20892元，减半收取计10446元，由辉山乳业公司负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审中，辉山乳业公司陈述，涉案工程消防验收已经通过，但是房产证没有办理。因为办理房产证需要通过消防验收，所以辉山乳业公司额外聘请了其他公司协助办理消防验收手续。但消防验收通过了，不代表澄臻公司的施工质量是合格的。对于开具发票问题，澄
摘要
辉山乳业发展（江苏）有限公司与上海澄臻建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1472号上诉人（原审被告）：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区邮电路1号。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：房璐，该公司法务。被上诉人（原审原告）：上海澄臻建筑科技有限公司，住所地在上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3496室。法定代表人：沈正浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，江……