建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终4632号

新华建筑公司与辉山牧业公司就案涉工程签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方在案涉施工合同履行过程中形成的书面材料来看，对相关事项的确认，辉山牧业公司仅需由其工地负责人、现场代表共同签字或由其中一人签字即可，并无加盖单位公章或其它印章的先例。因此新华建筑公司提交的竣工验收证明书、工程结算单可以作为认定案涉工程已经竣工验收并交付使用和工程最终结算价款的依据。辉山牧业公司未按约定支付工程价款，应当承担相应的违约责任。但因工程价款经辉山牧业公司审核最终在2017年5月27日才确定，故逾期付款利息应从2017年5月28日起计算。新华建筑公司主张对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。关于工程质量问题，辉山牧业公司就此并未提起反诉，亦未明确因存在质量问题而需扣减价款的具体金额，故在本案中对此不予理涉。一审判决：一、辉山牧业公司于判决生效后十五日内向新华建筑公司支付工程款33083697.14元及以该款为基数从2017年5月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍计算的利息；二、新华建筑公司就案涉工程折价或拍卖的价款在3

辉山牧业发展（江苏）有限公司与南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4632号上诉人（原审被告）：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区射阳港小街邮电路1号。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：房璐，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地在南通市通州区新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委……