承揽合同纠纷 （2019）沪0117民初1705号
裁判要旨
安徽中天公司与胜基公司签订的《委外加工合同》及《加工订单》均真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。 饶思俭系胜基公司的合同签约人，又作为跟单员全程参与、监督安徽中天公司的服装加工过程，对于安徽中天公司将车缝工序外发加工是明知且认可的，故应视为胜基公司同意该外发行为，胜基公司所称安徽中天公司部分工序外发属于违约的抗辩意见，本院不予采信。 在加工过程中，部分款号服装所需的面料、辅料的到货时间均存在不同情况的迟延，导致成衣制作完成的时间相应延后，该迟延责任应由胜基公司承担。 胜基公司称安徽中天公司已交货服装存在迟延交付，应承担违约责任的意见，本院不予采信。 胜基公司退回发票的行为表明其拒绝付款，故其除应当支付安徽中天公司上述服装的加工费121,379元外，还应当承担违约责任，支付相应的资金占用利息。 安徽中天公司以年利率6%计算利息有所不当，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于安徽中天公司尚未交货的服装，安徽中天公司称其因行使留置权及胜基公司未告知送货地址故未发货。 本院认为，就未发货部分的服装，因胜基公司未明确告知具体送货地点，故安徽中天公司无法自行发货。 且胜基公
摘要
安徽中天服饰有限责任公司与上海胜基服饰有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1705号原告(反诉被告)：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：侯波。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海胜基服饰有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐铁成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人……