合伙协议纠纷 （2013）酒民二终字第165号

上诉人贺天宏要求退还入股资金及分配盈利，应提供相应的证据证实合伙期间的盈亏情况，根据合伙协议的约定，上诉人贺天宏负责合伙组织的日常经营管理，并担任会计，故其应具备提供合伙期间完整账务的条件，上诉人贺天宏虽提供了有关合伙经营期间的部分证据，但该部分证据并不能足以证实合伙期间的盈亏情况，应承担相应的不利后果；一审中，原审法院对闫廷荣做了询问笔录，并在庭审中对该笔录进行了质证，故上诉人贺天宏所提的原审未能出示向闫廷荣调取的证言的上诉理由不能成立；原审适用《中华人民共和国民法通则》中关于合伙的相关规定对本案进行处理并无不当，故上诉人贺天宏所提原审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人贺天宏承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张耀泽代理审判员　　张秀荣代理审判员　　李庆丰二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　何　蓉

上诉人贺天宏要求退还入股资金及分配盈利，应提供相应的证据证实合伙期间的盈亏情况，根据合伙协议的约定，上诉人贺天宏负责合伙组织的日常经营管理，并担任会计，故其应具备提供合伙期间完整账务的条件，上诉人贺天宏虽提供了有关合伙经营期间的部分证据，但该部分证据并不能足以证实合伙期间的盈亏情况，应承担相应的不利后果；一审中，原审法院对闫廷荣做了询问笔录，并在庭审中对该笔录进行了质证，故上诉人贺天宏所提的原审未能出示向闫廷荣调取的证言的上诉理由不能成立；原审适用《中华人民共和国民法通则》中关于合伙的相关规定对本案进行处理并无不当，故上诉人贺天宏所提原审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审程序合法，认

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)酒民二终字第165号上诉人（原审原告）贺天宏，男，汉族，生于1962年4月。委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李炳辰，男，汉族，生于1981年10月。委托代理人许兆彦，系甘肃金章律师事务所律师。上诉人贺天宏因合伙协议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2011）金民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法……