买卖合同纠纷 (2014)阜民一终字第01456号

案号
(2014)阜民一终字第01456号
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省阜阳市
裁判日期
2015-01-12

裁判要旨

本案所涉钢材买卖的价格、数量等,系张坤与马影直接洽谈形成,且张坤在《销货清单》上签字验收,马影与张坤之间形成买卖合同关系。张坤提供的《颍东区2013年危桥改造施工合同》,不能证明马影与安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司(以下简称明达公司)形成了买卖合同关系。张坤辩称本案买卖关系的双方是马影和明达公司,张坤仅仅是收货人,但明达公司否认其购买并使用,并称其不认识张坤,张坤亦未提供证据证明,故张坤的该辩解意见不予采信。张坤应当按照双方的约定支付马影货款65556元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定,判决:张坤于本判决书生效之日起十日内支付马影货款65556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元,减半收取720元,由张坤负担。宣判后,张坤不服,以本案所涉钢材并非张坤购买,张坤与马影之间不存在买卖合同关系,不负有支付货款的义务且一审判决对证据的采信错误为理由,向本院提起上诉,请求撤销原判,驳回马影对其

摘要

本案所涉钢材买卖的价格、数量等,系张坤与马影直接洽谈形成,且张坤在《销货清单》上签字验收,马影与张坤之间形成买卖合同关系。张坤提供的《颍东区2013年危桥改造施工合同》,不能证明马影与安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司(以下简称明达公司)形成了买卖合同关系。张坤辩称本案买卖关系的双方是马影和明达公司,张坤仅仅是收货人,但明达公司否认其购买并使用,并称其不认识张坤,张坤亦未提供证据证明,故张坤的该辩解意见不予采信。张坤应当按照双方的约定支付马影货款65556元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定,判决:张坤于本判决书生

正文(节选)

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民一终字第01456号上诉人(原审被告):张坤,男,汉族,1972年10月15日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人:郝建国,安徽景涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马影,女,汉族,1967年7月18日出生,个体工商户,住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:尹维田,安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人):安徽省……