生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第00799号

根据已查明的事实，李淑云与本村村委会之间的纠纷，本应通过合理、合法的方式予以解决，而其在与村委会就双方间纠纷协商未果的情况下，欲进入本村村支部书记李卫国所经营的工厂与李卫国协商此纠纷，在遭到ＸＸＸ及工厂门卫袁国战、李志江的阻拦后仍欲强行进入厂区，导致自己身体受伤，对此损害结果的发生，李淑云应自行承担责任。对于李淑云所称其身体所受伤害系ＸＸＸ、袁国战、李志江三人的侵权行为造成，其就此未提供相关证据予以佐证，法院对李淑云该部分陈述不予采信。ＸＸＸ、袁国战及李志江作为工厂门卫，在阻拦李淑云进入工厂的过程中，未采取过激的行为，故三人对于李淑云受伤一事不承担责任。综上，李淑云要求ＸＸＸ、袁国战及李志江赔偿其因此所造成的损失，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年5月判决：驳回李淑云的诉讼请求。判决后，李淑云不服原判，上诉至本院称ＸＸＸ、袁国战及李志江在阻拦李淑云进入工厂的过程中将李淑云打伤，要求本院支持其原审时的诉请。ＸＸＸ、袁国战及李志江均同意原判。本院经审理查明：李淑云在北京市公安局××分局××派出所的询问笔录中以及本案原审和二审庭审中均认可：其欲进入李卫国所经营的工厂

根据已查明的事实，李淑云与本村村委会之间的纠纷，本应通过合理、合法的方式予以解决，而其在与村委会就双方间纠纷协商未果的情况下，欲进入本村村支部书记李卫国所经营的工厂与李卫国协商此纠纷，在遭到ＸＸＸ及工厂门卫袁国战、李志江的阻拦后仍欲强行进入厂区，导致自己身体受伤，对此损害结果的发生，李淑云应自行承担责任。对于李淑云所称其身体所受伤害系ＸＸＸ、袁国战、李志江三人的侵权行为造成，其就此未提供相关证据予以佐证，法院对李淑云该部分陈述不予采信。ＸＸＸ、袁国战及李志江作为工厂门卫，在阻拦李淑云进入工厂的过程中，未采取过激的行为，故三人对于李淑云受伤一事不承担责任。综上，李淑云要求ＸＸＸ、袁国战及李志江赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00799号上诉人（原审原告）李淑云，女，1959年6月27日出生。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1959年11月13日出生。被上诉人（原审被告）袁国战，男，1981年6月25日出生。被上诉人（原审被告）李志江，男，1978年4月9日出生。三被上诉人之共同委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。上诉人李淑云因生命权、健康权、身体权……