挂靠经营合同纠纷 （2019）渝05民终4731号

顺祥物流公司与唐光辉签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。唐光辉至今未支付约定的委托报酬，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，顺祥物流公司以管理费名义要求唐光辉支付2018年9月至2019年3月期间的费用1260元，一审法院予以支持。关于顺祥物流公司主张的违约金问题。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案唐光辉未按月缴纳管理费，在顺祥物流公司不能证明其实际损失的情况下，唐光辉逾期付款的后果即造成顺祥物流公司资金被占用的损失，故一审法院根据公平原

顺祥物流公司与唐光辉签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。唐光辉至今未支付约定的委托报酬，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，顺祥物流公司以管理费名义要求唐光辉支付2018年9月至2019年3月期间的费用1260元，一审法院予以支持。关于顺祥物流公司主张的违约金问题。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4731号上诉人（原审被告）：唐光辉，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。法定代表人：周玉涛，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科……