债务转移合同纠纷 （2017）渝01民终8492号
裁判要旨
本案争议的焦点为锦祥通公司、胜天经营部、诗仙太白公司之间是否存在债务转移？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由此可见，债务转移的后果是由第三人来承担债务人的全部或部分合同义务。本案中，锦祥通公司自愿将其在诗仙太白公司账户上的22.8万元余额转至胜天经营部在诗仙太白公司的账户上，作为胜天经营部进购诗仙太白货款，诗仙太白公司亦按照协议将该22.8万元转至胜天经营部，从结果来看，胜天经营部并不需要根据该转账协议来承担诗仙太白公司对锦祥通公司所负债务，各方当事人之间不存在债务转移的关系，故锦祥通公司主张与胜天经营部、诗仙太白公司存在债务转移为由要求胜天经营部支付228000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆锦祥通商贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审中，胜天经营部陈述，因锦祥通公司与其互有调货往来，2014年11月经对账，锦祥通公司负责人王廷平将差额20万元向其出具了《借条》并承诺月息2分，两个月归还，但逾期仍未还，故王廷平将锦祥通公司在诗
摘要
重庆锦祥通商贸有限公司与江北区胜天食品经营部、重庆诗仙太白酒类销售有限公司债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8492号上诉人（原审原告）：重庆锦祥通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号6-32-4，统一社会信用代码91500112554094571U。法定代表人：王琼，总经理。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江北区胜天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场……