民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5294号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的责任。李洪祥坚持以民间借贷提起诉讼，应当举示证据证明双方民间借贷关系成立。对于李洪祥要求欢乐家公司承担还款责任的主张：李洪祥认为其与被告欢乐家公司之间存在民间借贷关系，且将借款支付至了欢乐家公司指定的账户，但其举示的证据并不能证明双方存在借款合意，也不能证明其将300万元款项支付至牛车水公司系受欢乐家公司指定，应当承担举证不能的责任，故其要求欢乐家公司偿还借款及相应利息的主张，一审法院不予支持。对于李洪祥要求牛车水公司承担还款责任的主张：首先，因李洪祥不能证明欢乐家公司与李洪祥之间存在民间借贷关系，故其以欢乐家公司为实际借款人，牛车水公司为实际收款人负有还款义务应当偿还借款的理由不能成立。其次，在本案中李洪祥所举示的证据仅能证明其向牛车水公司支付了300万元款项，但牛车水公司所举示的证据亦能够证明李洪祥与牛车水公司之间存在货物往来等其他合同关系，在李洪祥未能进一步举示借据等债权凭证的情况下，不能仅凭李洪祥举示的转账凭证认定前述300万元系支付的借款，也不能认定双方之间存在民间借贷关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的责任。李洪祥坚持以民间借贷提起诉讼，应当举示证据证明双方民间借贷关系成立。对于李洪祥要求欢乐家公司承担还款责任的主张：李洪祥认为其与被告欢乐家公司之间存在民间借贷关系，且将借款支付至了欢乐家公司指定的账户，但其举示的证据并不能证明双方存在借款合意，也不能证明其将300万元款项支付至牛车水公司系受欢乐家公司指定，应当承担举证不能的责任，故其要求欢乐家公司偿还借款及相应利息的主张，一审法院不予支持。对于李洪祥要求牛车水公司承担还款责任的主张：首先，因李洪祥不能证明欢乐家公司与李洪祥之间存在民间借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5294号上诉人（原审原告）：李洪祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李银，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊嵋，女，1986年6月4日出生，汉族，系李洪祥妻子，住重庆市。被上诉人（原审被告）：欢乐家食品集团股份有限公司，住所地湛江市开发区人民大道中71号欢乐家大厦28层、29层、31层、32层，统……