民间借贷纠纷 （2017）豫01民终11459号

李珊珊与华之业公司签订的商铺经营权转账合同书系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。该院依法认定双方之间存在经营权转让合同关系。合同签订后，李珊珊已经按照约定将款项支付给华之业公司，华之业公司因未按照合同约定向李珊珊全部补偿。后双方于2015年3月26日签订的借款合同，亦系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故该院依法认定，双方之间的经营权转让合同关系变更为民间借贷关系，且双方之间确认的借款数额为517539元。华之业公司并未举证证明其向李珊珊偿还了该借款，故李珊珊主张华之业公司偿还借款517539元及利息的主张，该院依法予以支持。关于华之业公司的辩称，因无相关证据，该院依法不予采信。关于李珊珊主张关虎屯项目部承担连带偿还责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，关虎屯项目部本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，不能独立的对外承担民事责任，故关虎屯项目部提供的担保无效。对于李珊珊主张关虎屯二组和关虎屯居委会承担连带偿还责任的主张，因无相关证据证明，故该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第二百零五条、第二

李珊珊与华之业公司签订的商铺经营权转账合同书系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。该院依法认定双方之间存在经营权转让合同关系。合同签订后，李珊珊已经按照约定将款项支付给华之业公司，华之业公司因未按照合同约定向李珊珊全部补偿。后双方于2015年3月26日签订的借款合同，亦系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故该院依法认定，双方之间的经营权转让合同关系变更为民间借贷关系，且双方之间确认的借款数额为517539元。华之业公司并未举证证明其向李珊珊偿还了该借款，故李珊珊主张华之业公司偿还借款517539元及利息的主张，该院依法予以支持。关于华之业公司的辩称，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11459号上诉人（原审被告）：河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。法定代表人:刘波,该公司总经理。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李珊珊，女，回族，1985年1月24日出生，住郑州……