财产损害赔偿纠纷 （2019）吉05民终1242号

自来水公司主张该鉴定结论是田信花被损毁物品的重置价格，不是实际损失。中远评估公司出具的评估报告，是对田信花房屋装修和损坏物品的残值及重置情况进行鉴定，是实际损失。田信花主张因房屋被淹无法居住造成租房损失在请求事项中未主张，不予支持。自来水公司因修缮不当给田信花造成损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，自来水公司应赔偿田信花损失134,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

自来水公司主张该鉴定结论是田信花被损毁物品的重置价格，不是实际损失。中远评估公司出具的评估报告，是对田信花房屋装修和损坏物品的残值及重置情况进行鉴定，是实际损失。田信花主张因房屋被淹无法居住造成租房损失在请求事项中未主张，不予支持。自来水公司因修缮不当给田信花造成损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，自来水公司应赔偿田信花损失134,500元。依照《中华人民共和国侵

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1242号上诉人（原审被告）：通化市自来水公司，住所地：吉林省通化市新站路**。法定代表人：刘凤鸣。委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田信花，女，1963年5月19日生，住吉林省通化市东昌区。上诉人通化市自来水公司（以下简称：自来水公司）因与被上诉人田信花财产损害赔……