其他行政行为 （2019）京行终7558号

诉争商标“安吉拉”与引证商标显著识别文字“安吉拉拉”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。 没有足够证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。 故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥费特七公司的诉讼请求。 奥费特七公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局已经做出引证商标的撤销复审决定书，请求法院待引证商标撤销公告发布后，再审理本案。 经审理查明：诉争商标在“无纺布、毡、纺织品制窗帘圈、纺织品制马桶盖罩、伊斯兰教隐士用龛（布）、哈达、寿衣”商品上的注册申请已经被初步审定，在“纺织纤维织物、纺织品制壁挂、纺织品毛巾、床单和枕套、垫子用罩、纺织品制或塑料制旗帜”商品上的注册申请予以驳回。 引证商标核定使用的商品为“布、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、被子、枕套、床单、床用毯子、家具遮盖物、旗帜”。 原审法院查明的其他事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行

奥费特七有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7558号上诉人（原审原告）：奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。 法定代表人：王官林，董事。 委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉……