其他行政行为 （2019）京行终7559号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字在呼叫、文字构成、外观等方面相近，构成近似商标。 没有足够证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。 故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥费特七公司的诉讼请求。 奥费特七公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已经被国家知识产权局撤销，请求法院待引证商标一、二撤销公告发布后，再审理本案。
摘要
奥费特七有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7559号上诉人（原审原告）：奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。 法定代表人：王官林，董事。 委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉……