承揽合同纠纷 （2015）吕民一终字第1056号

上诉人李某某作为鑫天豪休闲会馆的原实际经营人，将鑫天豪休闲会馆的地暖、下水道工程发包至被上诉人梁某某，被上诉人梁某某又将该工程转包至被上诉人某某公司实际施工。被上诉人某某公司与被上诉人梁某某形成承揽合同关系，被上诉人梁某某与上诉人李某某之间形成承揽合同关系。关于本案所涉工程价款的问题。上诉人李某某与被上诉人梁某某、被上诉人梁某某与被上诉人某某公司之间就本案工程价款均无书面合同约定，三方就工程价款各执一词，但对已支付的工程款数额均无异议。原审法院在综合双方当事人陈述，通过实地勘验、司法鉴定等方式确定本案所涉工程总价款于法有据，本院予以确认。被上诉人某某公司从被上诉人梁某某处承揽本案工程，且由梁开封实际支付部分工程款，现某某公司作为原审原告提起诉讼，主张被上诉人梁某某主张支付剩余工程及材料款，依法应予以支持。上诉人李某某与被上诉人梁某某对工程价款有异议，认为不应以鉴定价格为依据，但未提供证据证明相关工程价款约定。上诉人李某某与被上诉人梁某某在一审过程中亦同意对工程造价进行鉴定，二审庭审过程中，经本院核实原审查明事实，被上诉人梁某某对原审查明工程价款无异议。上诉人李某某的此项上诉理由缺乏事实

上诉人李某某作为鑫天豪休闲会馆的原实际经营人，将鑫天豪休闲会馆的地暖、下水道工程发包至被上诉人梁某某，被上诉人梁某某又将该工程转包至被上诉人某某公司实际施工。被上诉人某某公司与被上诉人梁某某形成承揽合同关系，被上诉人梁某某与上诉人李某某之间形成承揽合同关系。关于本案所涉工程价款的问题。上诉人李某某与被上诉人梁某某、被上诉人梁某某与被上诉人某某公司之间就本案工程价款均无书面合同约定，三方就工程价款各执一词，但对已支付的工程款数额均无异议。原审法院在综合双方当事人陈述，通过实地勘验、司法鉴定等方式确定本案所涉工程总价款于法有据，本院予以确认。被上诉人某某公司从被上诉人梁某某处承揽本案工程，且由梁开

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1056号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孝义市某某贸易有限公司，住所地山西省孝义市铁北街。法定代表人董俊鹏，总经理。被上诉人（原审被告）梁某某。原审原告孝义市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与原审被告梁某某承揽合同纠纷一案，山西省孝……