保险纠纷 (2020)浙04民终3225号

案号
(2020)浙04民终3225号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2021
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2021-02-09

裁判要旨

马翔、平安财险浙江公司之间存在保险合同关系。首先,平安财险浙江公司具备保险销售资质,其销售的平安个人借款保证保险产品、保险条款及费率经中国保险监督管理委员会批复同意,不违反法律禁止性规定及行政强制性规定。其次,根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定,“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”本案中,马翔作为完全民事行为能力人,通过平安普惠APP的手机客户端注册、填写个人信息及进行投保的行为,均需要马翔实施相应操作进行电子签名或人脸识别,故可以认定投保行为系马翔本人操作,故基于马翔操作而以数据电文形式形成的保险投保单、借款合同等文件均具有法律效力。最后,平安普惠APP多次向马翔发送提示,确认投保信息,平安财险浙江公司核保成功后即向马翔出具了《平安个人借款保证保险保险单》,马翔可通过平安普惠APP自行查看其签署的《平安个人借款保证保险保险单》、《付款金额确认书》等文件,故马翔应清楚并认可投保平安个人借款保证保险产品的事实。综上,马翔、平安财险浙江公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行义务。现平安财险浙江

摘要

马翔、平安财险浙江公司之间存在保险合同关系。首先,平安财险浙江公司具备保险销售资质,其销售的平安个人借款保证保险产品、保险条款及费率经中国保险监督管理委员会批复同意,不违反法律禁止性规定及行政强制性规定。其次,根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定,“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”本案中,马翔作为完全民事行为能力人,通过平安普惠APP的手机客户端注册、填写个人信息及进行投保的行为,均需要马翔实施相应操作进行电子签名或人脸识别,故可以认定投保行为系马翔本人操作,故基于马翔操作而以数据电文形式形成的保险投保单、借款合同等文件均具有法律效力。最后,平安普惠APP多次向

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终3225号上诉人(原审原告):马翔,男,1976年2月5日出生,汉族,住浙江省海宁市。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地:浙江省杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码:913300008429218504。法定代表人:苏东,总经理。委托诉讼代理人:车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审……