房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终2107号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《商品房买卖合同》的双方当事人系被告王卫旗与被告天鹰公司。在王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，法院未对涉案房产的权属予以确认。在此情况下，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：驳回原告黄宏伟的起诉。案件受理费6055元，退还原告。本院认为，王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，人民法院未对涉案房产的权属进行处理，黄宏伟并未涉案《商品房买卖合同》的一方当事人，黄宏伟不是与本案有直接利害关系的公民，黄宏伟作为原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回黄宏伟的起诉，并无不当。综上，黄宏伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年二月二十日书记员 郭冠利 来源：百度“马 克 数据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《商品房买卖合同》的双方当事人系被告王卫旗与被告天鹰公司。在王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，法院未对涉案房产的权属予以确认。在此情况下，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：驳回原告黄宏伟的起诉。案件受理费6055元，退还原告。本院认为，王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，人民法院未对涉案房产的权属进行处理，黄宏伟并未涉案《商品房买卖合同》的一方当事人，黄宏伟不是与本案有直接
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2107号上诉人（原审原告）：黄宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）王卫旗，女，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。法定代表人：郭景……