金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第1506号

农行锦江支行与华山公司签订的《流动资金借款合同》、与苏茂兵及苏林春签订的《最高额保证合同》、与华山第六分公司签订的《最高额抵押合同》、均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。农行锦江支行已按约定向华山公司提供1400万元借款，而华山公司虽按期支付利息，但借款到期后，华山公司尚有1342万元借款本金未予归还，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告农行锦江支行诉请判决被告华山公司归还借款本金1342万元，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。借款合同还约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，由借款人承担，农行锦江支行为本案诉讼支付的律师代理费40.8万元，应由华山公司承担。因农行锦江支行与苏茂兵及苏林春在《最高额保证合同》中约定，由苏茂兵及苏林春在1400万元限额内对华山公司的借款本息及债权人为实现债权支出的费用提供连带责任保

农行锦江支行与华山公司签订的《流动资金借款合同》、与苏茂兵及苏林春签订的《最高额保证合同》、与华山第六分公司签订的《最高额抵押合同》、均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。农行锦江支行已按约定向华山公司提供1400万元借款，而华山公司虽按期支付利息，但借款到期后，华山公司尚有1342万元借款本金未予归还，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告农行锦江支行诉请判决被告华山公司归还借款本金1342万

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1506号原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人向虹，行长。委托代理人赵爱华，四川康维律师事务所律师。委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。被告四川华山建筑有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人苏茂兵，总经理。被告四川华山建筑有限公司第六分公司。住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。负责人苏……