合伙协议纠纷 （2021）豫06民终740号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵三海主张与赵国民合伙对案涉工程进行了施工，但对双方构成合伙关系、合伙人出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，赵三海均未提供充分证据予以证明，依法应当承担不利的后果。故赵三海提出的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回赵三海的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：赵三海提交的明细分类账册复印件及浚县名都商贸有限公司付款账本照片，不能证明与本案所涉工程具有关联性。赵三海提交吴建全、樊玉龙、马明安、刘国朝的书面证言，但证人未到庭接受质询。赵三海申请赵福超出庭作证，赵福超称感觉赵三海与赵国民是合伙关系，但如
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵三海主张与赵国民合伙对案涉工程进行了施工，但对双方构成合伙关系、合伙人出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，赵三海均未提供充分证据予以证明，依法应当承担不利的后果。故赵三海提出的诉讼请求，于法无据，法院不予支持
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终740号上诉人（原审原告）赵三海，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵国民，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省浚县，上诉人赵三海因与被上诉人赵国民合伙合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初202号民事判决，向本院提起上诉……