买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6654号

阳旺公司与新茂公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，阳旺公司向新茂公司交付合同约定的设备，并进行了安装调试，新茂公司应按照合同约定支付货款。关于结欠货款金额，双方对于新茂公司已支付的60000元定金没有异议，一审法院予以认定。对于新茂公司辩称已支付印孝军15000元应当作为货款一部分的意见，阳旺公司对此予以否认，新茂公司未能举证证明已向印孝军支付货款15000元，也未能提交证据证明阳旺公司授权印孝军向新茂公司收取货款，新茂公司应承担举证不能的不利后果。如新茂公司认为已向印孝军支付15000元，可另行向印孝军主张权利。故一审法院认定新茂公司结欠阳旺公司货款225000元，阳旺公司的诉讼请求，一审法院予以支持。新茂公司辩称阳旺公司交付的设备存在质量问题，未能提供证据予以证明，且根据阳旺公司提供的售后服务报告和售后回访报告，新茂公司均认可设备正常运转，对新茂公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：河北新茂农副食品有限公司应给付张家港阳旺机械有限公司货款225000元。限于判决生效

阳旺公司与新茂公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，阳旺公司向新茂公司交付合同约定的设备，并进行了安装调试，新茂公司应按照合同约定支付货款。关于结欠货款金额，双方对于新茂公司已支付的60000元定金没有异议，一审法院予以认定。对于新茂公司辩称已支付印孝军15000元应当作为货款一部分的意见，阳旺公司对此予以否认，新茂公司未能举证证明已向印孝军支付货款15000元，也未能提交证据证明阳旺公司授权印孝军向新茂公司收取货款，新茂公司应承担举证不能的不利后果。如新茂公司认为已向印孝军支付15000元，可另行向印孝军主张权利。故一审法院认定新茂公司结欠阳旺公司货款22500

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6654号上诉人（原审被告）：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区（常元公路路东）。法定代表人：张合生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。法定代表人：顾济忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。上诉人河北新茂农副……