买卖合同纠纷 （2016）青02民终95号

一审判决认定被上诉人互助土族自治县威远镇砖瓦厂向广厦建设集团有限责任公司青海分公司供应红砖数量及欠款的基本事实不清，直接采信结算单复印件证据不当；对于互助土族自治县威远镇砖瓦厂利息损失的诉讼请求，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2045号民事判决。二、发回互助土族自治县人民法院重新审理。上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费6852元，予以退回。审判长　　祁生奎审判员　　仙艳荣审判员　　刘　静二〇一六年四月十五日书记员　　白　莉 关注

一审判决认定被上诉人互助土族自治县威远镇砖瓦厂向广厦建设集团有限责任公司青海分公司供应红砖数量及欠款的基本事实不清，直接采信结算单复印件证据不当；对于互助土族自治县威远镇砖瓦厂利息损失的诉讼请求，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2045号民事判决。二、发回互助土族自治县人民法院重新审理。上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费6852元，予以退回。审判长　　祁生奎审判员　　仙艳荣审判员　　刘　静

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终95号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张国发，该公司法务。被上诉人（原审原告）互助土族自治县威远镇砖瓦厂。住所地：青海省海东市互助县。负责人汪发有，该厂副厂长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原审被告广厦建设集团有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西……