债权人代位权纠纷 （2017）苏03民终2434号

张志昂在申请执行过程中，主张因被执行人与徐重公司有债权债务关系要求执行徐重公司财产，该院已据此向徐重公司送达了协助执行通知书，徐重公司提出执行异议，该执行异议尚处在进行当中。故张志昂另行提起债权人代位权纠纷一案尚不具备起诉条件，应当驳回张志昂起诉。遂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回张志昂的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：本案诉讼是否符合上诉人的起诉条件。本院认为，首先，尽管张志昂主张原审法院于2016年12月1日作出(2016)苏0303执1437号之一民事裁定书，裁定终结执行程序。但是，该裁定表述为终结本次执行程序。且该裁定还有如下内容：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，该裁定并非上诉人主张的终结执行，其内容也不是对被上诉人徐重公司提出执行异议的答复，也不能得出被上诉人徐重公司提出的执行异议已被处理完毕的结论。其次，原审法院于2017年1月10日向徐重公司作出(2016)苏0303执1437号之二协

张志昂在申请执行过程中，主张因被执行人与徐重公司有债权债务关系要求执行徐重公司财产，该院已据此向徐重公司送达了协助执行通知书，徐重公司提出执行异议，该执行异议尚处在进行当中。故张志昂另行提起债权人代位权纠纷一案尚不具备起诉条件，应当驳回张志昂起诉。遂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回张志昂的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：本案诉讼是否符合上诉人的起诉条件。本院认为，首先，尽管张志昂主张原审法院于2016年12月1日作出(2016)苏0303

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2434号上诉人（原审原告）：张志昂，男，1989年9月10日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地本市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。上诉人张志昂因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下辩称徐重公司）债……