金融借款合同纠纷 （2014）饶中民二初字第79号

本案诸被告与原告婺源信用联社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告雷清平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿借款本息的还款责任。本案债务发生在雷清平与李冬娇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李冬娇应当承担共同清偿责任。被告张勇生、候三香、张治江、张莲英、叶贵富、刘小美为本案借款出具了《同意抵（质）押意向书》，签订了《抵押合同》，并依法进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，故原告婺源信用联社主张对本案抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，原告婺源信用联社的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷清平、李冬

本案诸被告与原告婺源信用联社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告雷清平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿借款本息的还款责任。本案债务发生在雷清平与李冬娇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李冬娇应当承担共同清偿责任。被告张勇生、候三香、张治江、张莲英、叶贵富、刘小美为本案借款出具了《同意抵（质）押意向书》，签订了《抵押合同》，并依法进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，故原告婺源信用联社主张对本案抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，原告婺源信用联社的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二初字第79号原告婺源县农村信用合作联社。法定代表人张选中。委托代理人程立新。委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被告雷清平。被告李冬娇。被告张勇生。被告候三香。被告张治江。被告张莲英。被告叶贵富。被告刘小美。原告婺源县农村信用合作联社（以下简称婺源信用联社）与被告雷清平、李冬娇、张勇生、候香、张治江、张莲英、叶贵富、刘小美金融借……