信用卡纠纷 （2017）辽02民终3866号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李丽虽提供了微信记录，但该证据未能证明系高洁借用了李丽的信用卡，李丽又提供了信用卡对账单、还款记录，但该证据亦未能证明均系高洁刷卡消费，李丽虽又提供证人出庭作证，但该证人与李丽、高洁均系亲属关系，该证言本院无法采信。因此李丽没有提供确切的证据证明其主张，对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李丽的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李丽要求高洁偿还案涉款项，应首先证明高洁借用其信用卡并进行刷卡消费，否则应当承担举证不能的不利后果。李丽是否举证证明了该节事实，本院分析如下：首先，李丽虽提交微信记录，但该微信记录并没有高洁借用案涉信用卡和借用起止时间的直接表述，该

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李丽虽提供了微信记录，但该证据未能证明系高洁借用了李丽的信用卡，李丽又提供了信用卡对账单、还款记录，但该证据亦未能证明均系高洁刷卡消费，李丽虽又提供证人出庭作证，但该证人与李丽、高洁均系亲属关系，该证言本院无法采信。因此李丽没有提供确切的证据证明其主张，对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3866号上诉人（原审原告）：李丽。委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洁。委托诉讼代理人：高腾。上诉人李丽因与被上诉人高洁信用卡纠纷一案，不服大连……