生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）七民终字第118号

上诉人周传贵因敲错邻居杜德霞家的门，与杜德霞发生冲突，并造成杜德霞身体损伤，冲突过程有勃利县派出所卷宗证明，杜德霞损伤情况有勃利县人民医院诊断书、病案、医疗费收据等为证，周传贵虽主张未与杜德霞发生肢体冲突，但其在勃利县城西派出所笔录中明确表述“然后杜德霞追上我，杜德霞双手拽住我胳膊不让我走，我就和杜德霞撕打在一起用拳脚击打对方身体，我俩撕把了二、三分钟……”（原审卷宗第14页），且周传贵也因此被勃利县公安局处以行政处罚，在周传贵未提供其他有效证据推翻原审已查明事实的情况下，应当承担对杜德霞相关损失。据此，周传贵的上诉主张无事实及法律依据，依法应当予以驳回。同时，原审确定的赔偿标准、赔数额，及责任划分并无不当之处，本院予以维持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人周传贵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　伟审　判　员　　李晓英代理审判员　　董树全二〇一四年七月四日书　记　员　　李金弟

上诉人周传贵因敲错邻居杜德霞家的门，与杜德霞发生冲突，并造成杜德霞身体损伤，冲突过程有勃利县派出所卷宗证明，杜德霞损伤情况有勃利县人民医院诊断书、病案、医疗费收据等为证，周传贵虽主张未与杜德霞发生肢体冲突，但其在勃利县城西派出所笔录中明确表述“然后杜德霞追上我，杜德霞双手拽住我胳膊不让我走，我就和杜德霞撕打在一起用拳脚击打对方身体，我俩撕把了二、三分钟……”（原审卷宗第14页），且周传贵也因此被勃利县公安局处以行政处罚，在周传贵未提供其他有效证据推翻原审已查明事实的情况下，应当承担对杜德霞相关损失。据此，周传贵的上诉主张无事实及法律依据，依法应当予以驳回。同时，原审

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民终字第118号上诉人（原审被告）周传贵。委托代理人周长龙（周传贵之）。被上诉人（原审原告）杜德霞。委托代理人高德华（杜德霞之妹）。上诉人周传贵因与被上诉人杜德霞身体权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周传贵及其委托代理人周长龙，被上诉人杜德霞及……