买卖合同纠纷 （2018）粤0112民初4469号
裁判要旨
天赛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在才众公司提交的证据基础上对本案进行裁判。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 原告提供了《采购订单》、送货单等凭证，以此证明存在买卖合同关系的，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。 编号为201707068的送货单，签收日期是2017年7月28日，签收人是刘坤鹏，货物金额为80000元。 签收人刘坤鹏是被告公司股东，亦是《采购订单》上确定的联系人，故本院认为该批价值80000元的货物被告已经收到。 关于编号为201708018的送
摘要
东莞市才众实业有限公司与广州天赛五金科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4469号原告：东莞市才众实业有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村寮湖路8号厂房一楼，统一社会信用代码91441900MA4UK1BP8L。 法定代表人：罗显波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。 被告：广州天赛五金科技有限公司，住所地广州市黄埔区永和街永岗北宁坊顺意巷8号101房，统一社会信用代码9……