买卖合同纠纷 (2020)沪01民终10051号

案号
(2020)沪01民终10051号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-06

裁判要旨

首先,双方签订的《主材代购协议》系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后,尚东庆按照协议上确定的价格进行了付款,熠琪公司在“宝华源墅尚总设计交流”微信群中亦确认向尚东庆进行整体交付时间为2018年6月13日,故熠琪公司应当按照约定向尚东庆提供主材并安装。熠琪公司辩称,由于尚东庆对主材采购的变更,价格发生变化后,尚东庆未支付全额货款,故不向尚东庆提供主材。对此,一审法院认为,合同虽然约定尚东庆必须将全款付给熠琪公司,熠琪公司在收到尚东庆的全款后,在三日内定好相关主材,并按工程施工进度进场材料,但合同同时约定了后期出现代购主材与实际报价数量出现缺少或过剩,按照现场实际使用情况为准,总价按多退少补原则执行。上述表明,双方在实际施工安装过程中,对主材会有调整,允许主材在数量和价格上进行调整,且调整后可多退少补,需另行结算,故尚东庆在支付合同价款后,对后期变更的主材款可在工程结束时进行结算支付,且在实际履行中,对于调整后的价款,熠琪公司并未催促尚东庆支付,反而仍然继续进行施工安装,故尚东庆并未违法合同约定,熠琪公司单方停止提供主材和安装,系违约行为,在尚东庆已将合同约定的价款全部支付给熠琪公司的

摘要

首先,双方签订的《主材代购协议》系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后,尚东庆按照协议上确定的价格进行了付款,熠琪公司在“宝华源墅尚总设计交流”微信群中亦确认向尚东庆进行整体交付时间为2018年6月13日,故熠琪公司应当按照约定向尚东庆提供主材并安装。熠琪公司辩称,由于尚东庆对主材采购的变更,价格发生变化后,尚东庆未支付全额货款,故不向尚东庆提供主材。对此,一审法院认为,合同虽然约定尚东庆必须将全款付给熠琪公司,熠琪公司在收到尚东庆的全款后,在三日内定好相关主材,并按工程施工进度进场材料,但合同同时约定了后期出现代购主材与实际报价数量出现缺少或过剩,按照现场实际使用情况为准,总价按多退少补原

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民终10051号上诉人(原审原告、反诉被告):尚东庆,男,1978年5月18日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:苏万东,上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):夏颖,女,1982年3月1日出生,汉族,住贵州省平坝县。被上诉人(原审被告):卫洁,女,1991年5月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委……