相邻损害防免关系纠纷 （2015）新中民四终字第179号
裁判要旨
虽然袁要武主张的是相邻损害防免关系纠纷，但本案中双方当事人均无土地使用权等证件，无法确认双方土地使用权的范围，只有在人民政府确认双方土地使用权范围后才能判断赵静、陈朔芳是否对袁要武构成侵权，故本案仍然属于土地使用权纠纷。综上，原审以双方的争议应由有关部门处理为由驳回袁要武的起诉并无不当，袁要武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋克洋审判员 张军委审判员 许 琳二〇一五年六月八日书记员 张俊超 百度搜索“”
摘要
虽然袁要武主张的是相邻损害防免关系纠纷，但本案中双方当事人均无土地使用权等证件，无法确认双方土地使用权的范围，只有在人民政府确认双方土地使用权范围后才能判断赵静、陈朔芳是否对袁要武构成侵权，故本案仍然属于土地使用权纠纷。综上，原审以双方的争议应由有关部门处理为由驳回袁要武的起诉并无不当，袁要武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋克洋审判员 张军委审判员 许 琳二〇一五年六月八日书记员 张俊超 百度搜索“”
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第179号上诉人（原审原告）袁要武，公务员。被上诉人（原审被告）赵静，无业。被上诉人（原审被告）陈朔芳，卫辉市轴承厂退休工人。二被上诉人共同委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。上诉人袁要武因与被上诉人赵静、陈朔芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……