财产损害赔偿纠纷 （2015）衡中法民一终字第327号

上诉人旷宜章在与被上诉人董荣华争吵中，将董荣华推倒在地，有在场的证人彭健平所证实，上诉人辨称的与被上诉人没有肢体接触，与事实不符，亦不符合常理，被上诉人假肢受损的部分及受损部位不能修复只能重新更换。更换新假肢的价格，有长沙康裕假肢矫形技术有限公司出具的证明所证实；上诉人明知被上诉人系左腿被截肢的残疾人，在双方发生争执时，不是谦让、原谅残疾人，而是以强欺弱将其推倒在地，致董荣华假肢受损，上诉人旷宜章应承担主要责任。上诉人提出的上诉主张无证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人旷宜章的上诉主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费670元，由上诉人旷宜章负担。本判决为终审判决。（转

上诉人旷宜章在与被上诉人董荣华争吵中，将董荣华推倒在地，有在场的证人彭健平所证实，上诉人辨称的与被上诉人没有肢体接触，与事实不符，亦不符合常理，被上诉人假肢受损的部分及受损部位不能修复只能重新更换。更换新假肢的价格，有长沙康裕假肢矫形技术有限公司出具的证明所证实；上诉人明知被上诉人系左腿被截肢的残疾人，在双方发生争执时，不是谦让、原谅残疾人，而是以强欺弱将其推倒在地，致董荣华假肢受损，上诉人旷宜章应承担主要责任。上诉人提出的上诉主张无证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第327号上诉人（原审被告）旷宜章，男，1975年5月7日出生。委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董荣华，男，1980年3月20日出生。委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。上诉人旷宜章因与被上诉人董荣华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳民初字第254号民事判决，向本院……