其他行政行为 （2018）京73行初4795号
裁判要旨
本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否构成商标法第十三条第三款规定的情形。 根据原告在评审阶段提交的证据，原告早在1970年即设计了“blum”商标，且在1993年注册引证商标一，此后，原告在全球范围内推广“blum”品牌金属家具配件商品。 在中国大陆地区而言，自2002年，原告在上海建立办事处，2006年成立百隆家具配件（上海）有限公司，此后通过百隆公司在北京、广州、南京、沈阳、四川、青岛、宁波多地设立分公司，销售经营“blum”品牌家具金属部件等相关商品，在长期的生产经营中产生较大影响。 此外，原告提供的广告费用审计报告、荣誉证书、期刊杂志检索结果等可以认定，多家媒体期刊对原告“blum”商标进行了持续、广泛和大量的介绍报道。 综上，本院认为，在诉争商标申请日前，“blum”商标已在中国境内为相关公众广为知晓，构成金属家具部件商品上的驰名商标。 诉争商标的主要识别文字Balum与引证商标文字blum仅相差一个字母，排列方式相近、呼叫近似，其汉字部分“贝伦美”与引证商标一音译呼叫相近。 诉争商标构成对引证商标一的复制、摹仿。 诉争商标核定使用的“沙发；茶几”等家具类商品与引证商标一赖以
摘要
朱利叶斯·布鲁姆有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4795号原告朱利叶斯·布鲁姆有限公司，工业街1号。 法定代表人格哈德·E布鲁姆，常务董事。 委托代理人吴红霞，女，汉族，1981年10月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家知识产……