信用卡纠纷 （2019）粤06民终6771号

本案系信用卡纠纷。本案二审时的争议焦点为:钟文是否需向农业银行顺德分行偿还分期手续费27元。本案中，农业银行顺德分行主张钟文持金穗贷记卡消费500元后申请办理了免息分期付款，每一期手续费为0.6%，因此钟文累计欠农业银行顺德分行分期手续费27元。经审查，首先，农业银行顺德分行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中并没有约定，办理分期付款需要支付手续费。其次，农业银行顺德分行也并没有举证证明钟文在办理免息分期付款时其有告知钟文需要支付0.6%的手续费。故农业银行顺德分行未能举证证明其向钟文收取手续费有合法依据，其上诉请求钟文偿还分期还款手续费27元无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。农业银行顺德分行上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本判决为终审判决。审 判 长　　侯　进审 判 员　　张　莹审 判 员　　禤敏婷二〇一九年六月二十四日法官助理　　

本案系信用卡纠纷。本案二审时的争议焦点为:钟文是否需向农业银行顺德分行偿还分期手续费27元。本案中，农业银行顺德分行主张钟文持金穗贷记卡消费500元后申请办理了免息分期付款，每一期手续费为0.6%，因此钟文累计欠农业银行顺德分行分期手续费27元。经审查，首先，农业银行顺德分行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中并没有约定，办理分期付款需要支付手续费。其次，农业银行顺德分行也并没有举证证明钟文在办理免息分期付款时其有告知钟文需要支付0.6%的手续费。故农业银行顺德分行未能举证证明其向钟文收取手续费有合法依据，其上诉请求钟文偿还分期还款手续费27元无事实与法律依据，本院不予支持。综

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6771号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人:贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟文，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省兴宁市。上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下……