行政复议 （2021）闽01行终8号

关于原告是否超过诉讼时效的问题。原告于2019年10月14日收到福州市台江区人民法院寄送的第三人晋安分局所提交的材料，内含被告福州市公安局作出榕公复决字[2019]023号行政复议决定书，其已知道被告福州市公安局作出该行政行为。因福州市公安局作出行政复议决定时，未将原告许鑫洋列为当事人，但福州市公安局撤销的行政行为涉及许鑫洋的合法权益，故根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，许鑫洋应在2019年10月14日起六个月内提起行政诉讼，其于2019年12月9日提起行政诉讼，系在法定诉讼时效内。关于被告福州市公安局作出的复议决定是否合法的问题。根据《行政诉讼法》第十条第三款的规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定,行政复议期间,行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的,可以通知其作为第三人参加行政复议。尽管上述规定并未对行政复议机关科以通知利害关系人参加行政复议的强制性义务,但基于正当程序的原则,行政复议机关在可能作出对利害关系人不

关于原告是否超过诉讼时效的问题。原告于2019年10月14日收到福州市台江区人民法院寄送的第三人晋安分局所提交的材料，内含被告福州市公安局作出榕公复决字[2019]023号行政复议决定书，其已知道被告福州市公安局作出该行政行为。因福州市公安局作出行政复议决定时，未将原告许鑫洋列为当事人，但福州市公安局撤销的行政行为涉及许鑫洋的合法权益，故根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，许鑫洋应在2019年10月14日起六个月内提起行政诉讼，其于2019年12月9日提起行政诉讼，系在法定诉讼时效内。关于被告福州市公安局作出的复议决定是否合法的问题。根据《行政诉讼法》第十条第三款的规定，同申请行政复议的

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终8号 上诉人（原审被告）：福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人：潘东升，该局局长。 委托诉讼代理人：严禄，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）：许鑫洋，男，汉族，2003年4月3日出生，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：许某，女，汉族，1974年7月3日出生，住址同上，系许鑫洋的母亲。 法定代理人：陈某，男，……