行政强制 （2016）桂01行初157号

根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、陈凛昌是否具备本案原告主体资格；二、被告实施行政强制执行行为是否合法；三、原告陈凛昌请求行政赔偿有无事实和法律依据。 一、关于陈凛昌主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈凛昌已提供其与案外人黄君庆签订的《土地租赁合同》，证明其承租涉案土地进行酿酒，黄君庆亦承认该事实，且被告南宁经开区管委会也认可陈凛昌的酿酒房位于涉案被征土地范围内，故本案涉案土地的行政强制执行行为，对陈凛昌的权利义务有可能产生实际影响。因此，陈凛昌与涉案土地行政强执行行为存在利害关系，根据上述规定，有权提起本案行政诉讼，其作为本案原告主体适格。被告南宁经开区管委会主张陈凛昌不具备本案原告诉讼主体资格，没能提供证据予以证明，理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案被诉强制执行行为是否合法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四

根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、陈凛昌是否具备本案原告主体资格；二、被告实施行政强制执行行为是否合法；三、原告陈凛昌请求行政赔偿有无事实和法律依据。 一、关于陈凛昌主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈凛昌已提供其与案外人黄君庆签订的《土地租赁合同》，证明其承租涉案土地进行酿酒，黄君庆亦承认该事实，且被告南宁经开区管委会也认可陈凛昌的酿酒

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初157号 原告陈凛昌,男，1963年3月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人韦文西,广西桂三力律师事务所律师。 委托代理罗柳宁,南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：南宁市星光大道230号。 法定代表人何尚汉,该管委会主任。 委托代理人张宇，南宁经济技术开发区管理委员会工作……