买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第277号

本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《玻璃购销合同》后，新华强公司主张一百公司未依约支付货款而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理一百公司的破产重整申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。因一百公司对双方于2014年12月8日签订的《玻璃购销合同》已经解除并无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、新华强公司与一百公司于2014年12月8日签订的《玻璃购销合同》于何时解除；二、一百公司是否需支付新华强公司货款81311.7元及相应的违约金和仓储费用。本院具体分析如下：关于涉案《玻璃购销合同》于何时解除的问题。涉案《玻璃购销合同》及其项下《销售合同》皆签订于一百公司破产重整受理前的2014年12月，本院于2015年3月16日依法裁定受理一百公司破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自

本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《玻璃购销合同》后，新华强公司主张一百公司未依约支付货款而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理一百公司的破产重整申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。因一百公司对双方于2014年12月8日签订的《玻璃购销合同》已经解除并无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、新华强公司与一百公司于2014年12月8日签订的《玻璃购销合同》于何时解除；二、一百公司是否需支付新华强公司货款81311.7元及相应的违约金和仓储费用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第277号原告广东新华强玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人梁佩华，该司总经理。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告广东一百门窗幕墙有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邝瑞波。管理人广东天地正律师事务所。委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律……