金融借款合同纠纷 （2016）最高法民辖终263号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条是关于级别管辖的原则性规定，而最高法院的有关解释和规定是本院依职权对该原则性规定作出的司法解释，两者并不冲突。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”所以，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》仍然是确定涉港澳台案件级别管辖的标准。本案是涉港澳台案件，根据该《标准》规定，福建省高级人民法院有权管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。莆田市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案诉讼标的额为5000万元，达到福建省高级人民法院受理第一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条是关于级别管辖的原则性规定，而最高法院的有关解释和规定是本院依职权对该原则性规定作出的司法解释，两者并不冲突。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”所以，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》仍然是确定涉港澳台案件级别管辖的标准。本案是涉港澳台案件，根据该《标准》规定，福建省高级人民法院有权管辖诉讼标的额在1
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终263号上诉人（一审被告）：王志奋，住福建省厦门市集美区。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。负责人：肖文埜，该行行长。一审被告：福建省莆田市医药有限公司。法定代表人：翁秋生，该公司总经理。一审被告：福建省晨辉投资有限公司。法定代表人：林莆杨，该公司经理。一审被告：林莆杨，住福建省莆田市荔城区，。一审被告：……