公司解散纠纷 （2014）通中商终字第0130号

公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。公司解散可分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指公司发起人或股东约定或决议公司解散；强制解散是指因行政机关决定或法院裁判而解散，因主体不同又可分为行政解散和司法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。由此可见，被吊销营业执照是公司解散的一种法律事实。而吊销营业执照是指工商行政管理机关对违反工商管理法律、法规，情节严重的企业，依法取消其生产经营资格的一种行政处罚，它属于行政解散。本案中，荣华公司已于2007年11月23日被工商部门吊销营业执照，故该公司已经解散。关于陈时华主张根据《公司法》第一百八十三条解散公司，该条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而该条是在排除了不存在自愿解散和行政解散之外才可向法院申请强制解散。因此陈时华虽为公司股东，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，但主张法院对已经解散的公司再次通过判决解散，于法无据

公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。公司解散可分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指公司发起人或股东约定或决议公司解散；强制解散是指因行政机关决定或法院裁判而解散，因主体不同又可分为行政解散和司法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。由此可见，被吊销营业执照是公司解散的一种法律事实。而吊销营业执照是指工商行政管理机关对违反工商管理法律、法规，情节严重的企业，依法取消其生产经营资格的一种行政处罚，它属于行政解散。本案中，荣华公司已于2007年11月23日被工商部门吊销营业执照，故该公司已经解散。关于陈时华主张根据《

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0130号上诉人（原审原告）陈时华，男，1959年11月5日生，汉族。委托代理人徐康，江苏冠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市外贸荣华针织制衣有限公司。法定代表人何新荣，该公司总经理。原审第三人何新荣，男，1955年7月20日生，汉族。上诉人陈时因华与被上诉人如皋市外贸荣华针织制衣有限公司（以下简称荣华公司）、原审第三人何……