买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终9017号

路俊凯与车链公司签订的《车辆销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。路俊凯依约支付了车辆首付款，车链公司未能在承诺证明承诺的时间交付车辆，故承诺证明承诺的退款情形已经成就，车链公司应予以退还购车款，车链公司虽辩称承诺证明的做出其并不知情且未授权其销售人员卢清柏出具该证明并加盖公司公章，但卢清柏作为车链公司负责向路俊凯销售车辆工作人员，其持有公司公章并加盖的行为符合表见代理，相应的后果应由车链公司承担。故对于路俊凯要求车链公司返还购车款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因卢清柏的行为符合表见代理，其出具承诺证明并在承诺证明下方签名的行为应系职务行为，且路俊凯无证据证实其具有债务加入的意思表示，故对于路俊凯要求卢清柏承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。车链公司未按约向路俊凯返还购车款，造成了路俊凯的利息损失，现路俊凯要求车链公司支付利息于法有据，利息计算方式应为以205800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际给付之日止。对于路俊

路俊凯与车链公司签订的《车辆销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。路俊凯依约支付了车辆首付款，车链公司未能在承诺证明承诺的时间交付车辆，故承诺证明承诺的退款情形已经成就，车链公司应予以退还购车款，车链公司虽辩称承诺证明的做出其并不知情且未授权其销售人员卢清柏出具该证明并加盖公司公章，但卢清柏作为车链公司负责向路俊凯销售车辆工作人员，其持有公司公章并加盖的行为符合表见代理，相应的后果应由车链公司承担。故对于路俊凯要求车链公司返还购车款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因卢清柏的行为符合表见代理，其出具承诺证明并在承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终9017号上诉人（原审被告）：山东车链汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙瑞敏，该公司董事。被上诉人（原审原告）：路俊凯，男，1993年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：孙瑞敏，女，1986年10月23日……