共有物分割纠纷 （2014）湛中法民一终字第744号

公民依法享有继承权。本案系曾某讯、曾某仁因继承问题而产生的纠纷，依照最高人民法院相关案由规定，本案应定性为法定继承纠纷。针对曾某讯的诉讼请求和曾某仁的抗辩理由，本案双方当事人争议的焦点是：徐闻县锦和镇东建街19号房屋是属于曾某文的遗产，还是曾某仁的个人财产，曾某讯有否权利进行继承和分割。继承是指将死者生前所有的财产于死亡时依法转移给他人所有的法律制度。继承的发生需要具备两个条件：一是被继承人的死亡，是继承关系产生的原因；二是死者留有遗产，是继承的财产条件。曾某讯、曾某仁的父亲曾某文已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡开始”的规定，继承关系已经发生。徐闻县锦和镇东建街19号房屋虽系曾某文于1985年向他人购买，但经曾某仁在1988年10月25日申请，徐闻县人民政府在1989年4月10日核准，在1989年4月15日给曾某仁颁发了位于徐闻县锦和镇东建街19号房屋的《房屋所有权证》，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”、《中华人民共和国城市房地产管理法》六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”和《城市房屋

公民依法享有继承权。本案系曾某讯、曾某仁因继承问题而产生的纠纷，依照最高人民法院相关案由规定，本案应定性为法定继承纠纷。针对曾某讯的诉讼请求和曾某仁的抗辩理由，本案双方当事人争议的焦点是：徐闻县锦和镇东建街19号房屋是属于曾某文的遗产，还是曾某仁的个人财产，曾某讯有否权利进行继承和分割。继承是指将死者生前所有的财产于死亡时依法转移给他人所有的法律制度。继承的发生需要具备两个条件：一是被继承人的死亡，是继承关系产生的原因；二是死者留有遗产，是继承的财产条件。曾某讯、曾某仁的父亲曾某文已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡开始”的规定，继承关系已经发生。徐闻县锦和镇东建街1

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第744号上诉人（原审原告）：曾某讯。委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某仁。委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。上诉人曾某讯因与被上诉人曾某仁共有物分割纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法锦民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚……