买卖合同纠纷 （2019）内22民辖终65号

上诉人主张认为既然认定本案案由为加工承揽合同纠纷，那么加工承揽合同纠纷的管辖法院应为加工行为地所在法院，即上诉人所在地。按照双方签订的《备件买卖合同》第十二条争议解决条款所述“本合同签订及履行过程中产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”双方合同签订地为乌兰浩特市。因此乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。本院对上诉人这一主张不予认可。经查明双方合同明确约定了管辖法院，是双方意思自治的结果，对上诉人提出合同为格式买卖合同，其关于管辖地的约定是错误的这一主张不予认可。一审法院驳回沈阳博众重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴　波 二〇一九年十一月十二日书记员 张烜豪

上诉人主张认为既然认定本案案由为加工承揽合同纠纷，那么加工承揽合同纠纷的管辖法院应为加工行为地所在法院，即上诉人所在地。按照双方签订的《备件买卖合同》第十二条争议解决条款所述“本合同签订及履行过程中产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”双方合同签订地为乌兰浩特市。因此乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。本院对上诉人这一主张不予认可。经查明双方合同明确约定了管辖法院，是双方意思自治的结果，对上诉人提出合同为格式买卖合同，其关于管辖地的约定是错误的这一主张不予认可。一审法院驳回沈阳博众重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终65号上诉人（一审被告）沈阳博众重型机械制造有限公司。法定代表人：张宝来，董事长。上诉人（一审被告）：张宝来，男，1950年1月31日出生，汉族，沈阳博众重型机械制造有限公司董事长，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘保庆，总经理。上诉人沈阳博众重型机械制造有限公司、张宝来与乌兰浩特钢铁有限责……