劳动合同纠纷 （2014）亳民一终字第00135号

1、张玉清自2003年11月至2013年8月在铁通集团蒙城支局工作，有张玉清的工作日志、王梅等人的证言在卷，足以认定。2、铁通集团蒙城支局在与张玉清形成劳动关系期间，未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会基本养老保险费、失业保险费。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定计算张玉清的经济补偿金、二倍工资及养老保险费、失业保险费并无不当。但一审将经济补偿金、养老保险费、失业保险费表述为经济损失、养老保险金、失业金不妥，应予纠正。3、铁通集团蒙城支局虽不具备法人资格，但其是铁通集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故可以作为民事诉讼的当事人。综上，铁通集团蒙城支局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜亚莉代理审判员　　任　静代理审判员　　万学林二〇一四年三月三日书　记　员　　周晓洁 来源：

1、张玉清自2003年11月至2013年8月在铁通集团蒙城支局工作，有张玉清的工作日志、王梅等人的证言在卷，足以认定。2、铁通集团蒙城支局在与张玉清形成劳动关系期间，未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会基本养老保险费、失业保险费。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定计算张玉清的经济补偿金、二倍工资及养老保险费、失业保险费并无不当。但一审将经济补偿金、养老保险费、失业保险费表述为经济损失、养老保险金、失业金不妥，应予纠正。3、铁通集团蒙城支局虽不具备法人资格，但其是铁通集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故可以作

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00135号上诉人（一审被告）：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。负责人：王新亚，经理。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉清，男，1955年12月出生，汉族。委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。上诉人中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局（以下简称铁通集团蒙城支局）因劳动合同纠纷一案……