民间借贷纠纷 （2016）晋07民终2330号

本案争议的焦点是霍成元主张的借款实际借款人是否系东方公司。马锡治对其向霍成元借款系履行职务行为在原审提交了收据、流水账及证人证言等予以证实，我院（2014）晋中中法民终字第963号民事判决中亦对东方公司段曙琴调查笔录予以采信，与霍成元提供的证据形成证据链，可以认定该借款用于东方公司购买设备。故上诉人上诉主张证据充分，本院予以支持，原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决；二、由山西省平遥县东方机械有限公司于本判决生效后三日内偿还霍成元借款三万元，并支付从2011年7月2日起至借款付清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；三、驳回霍成元对马锡治的诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由山西省平遥县东方机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一七年二月十四日书记员　　许艳玫

本案争议的焦点是霍成元主张的借款实际借款人是否系东方公司。马锡治对其向霍成元借款系履行职务行为在原审提交了收据、流水账及证人证言等予以证实，我院（2014）晋中中法民终字第963号民事判决中亦对东方公司段曙琴调查笔录予以采信，与霍成元提供的证据形成证据链，可以认定该借款用于东方公司购买设备。故上诉人上诉主张证据充分，本院予以支持，原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决；

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2330号上诉人（原审被告）马锡治，男，1958年3月4日生，汉族，平遥县北社区居民，平遥柴油机厂下岗职工，住平遥县柳根花园Ｂ区。被上诉人（原审原告）霍成元，男，1966年7月12日生，汉族，平遥县村民，住。原审被告山西省平遥县东方机械有限公司（以下简称东方公司）。法定代表人张丛海，该公司董事长。上诉人马锡治因民间借贷纠纷一案，不服平……