金融借款合同纠纷 （2015）潭中民三终字第260号

合同应当是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，金融借款合同和抵押合同应当依照法律规定采用书面形式签订，由双方当事人在合同上签名盖章才能依法成立并生效。本案中，借贷双方虽然签订了书面贷款合同，但贷款合同和借款借据上借款人“王湘平”的签名不是被告本人所签，贷款用于购买的住房亦非被告王湘平所有，贷款用途不实，被告对他人冒用自己的名义购房、贷款的事实不予认可，原、被告双方对于民事法律关系的存在有分歧。根据举证责任法定原则，原告对产生本案金融借款合同关系的基本事实承担举证证明责任，如举证不能足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告提交的书面贷款合同、借款借据并不能证明双方的借贷关系成立，原告又未能提交其他证据证明双方的合同关系成立，也不能证明以被告王湘平的名义与原告签订贷款合同、向原告立据以及在原告处开户并通过该银行账户偿还原告部分贷款本息是何人所为。因此，原、被告双方的贷款合同是不成立的，双方不存在金融借款合同关系。被告虽以其所有的位于湘潭市岳塘区泗神庙21栋47号的房产为该笔贷款进行抵押担保并办理了抵押登记，但双方并未签订书面的抵押合同，贷款合同中虽附有抵押条款，但主合同借

合同应当是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，金融借款合同和抵押合同应当依照法律规定采用书面形式签订，由双方当事人在合同上签名盖章才能依法成立并生效。本案中，借贷双方虽然签订了书面贷款合同，但贷款合同和借款借据上借款人“王湘平”的签名不是被告本人所签，贷款用于购买的住房亦非被告王湘平所有，贷款用途不实，被告对他人冒用自己的名义购房、贷款的事实不予认可，原、被告双方对于民事法律关系的存在有分歧。根据举证责任法定原则，原告对产生本案金融借款合同关系的基本事实承担举证证明责任，如举证不能足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告提交的书面贷款合同、借款借据并不能证明双方的借贷关系成立

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第260号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行。负责人贺杏，该行行长。委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王湘平，男。上诉人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行（以下简称中国银行易俗河支行）因与被上诉人王湘平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第719号民事……