承揽合同纠纷 （2017）陕05民终2056号

虽然原、被告签订的合同以及结算单仅仅只有原任村主任和村支书的签字，没有经村民代表会讨论决定，不符合村民自治法及其行政法规的相关规定，但是原告对该合同已经实际履行，且双方已经进行了结算，故原告要求被告支付其工程款的诉请，依法予以支持。原告要求自结算之日起支付利息，因该案系承揽合同且约定付款的方式，对于逾期利息双方又没有约定，但因被告未按期付款，给原告实际造成一定的损失，故应自起诉之日起由被告支付一定的赔偿。被告辩称因前任村主任未能移交账务及公章，否认合同的真实性，并以其他村的合同价格及操作规程来抗辩，要求驳回原告的诉请，因在韩城市环境整治过程中没有统一的合同及行业价款的规定，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决：韩城市西庄镇薛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付廉敬元人民币492495元，并自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元

虽然原、被告签订的合同以及结算单仅仅只有原任村主任和村支书的签字，没有经村民代表会讨论决定，不符合村民自治法及其行政法规的相关规定，但是原告对该合同已经实际履行，且双方已经进行了结算，故原告要求被告支付其工程款的诉请，依法予以支持。原告要求自结算之日起支付利息，因该案系承揽合同且约定付款的方式，对于逾期利息双方又没有约定，但因被告未按期付款，给原告实际造成一定的损失，故应自起诉之日起由被告支付一定的赔偿。被告辩称因前任村主任未能移交账务及公章，否认合同的真实性，并以其他村的合同价格及操作规程来抗辩，要求驳回原告的诉请，因在韩城市环境整治过程中没有统一的合同及行业价款的规定，故对其辩称不予支持。

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2056号上诉人（原审被告）：韩城市西庄镇薛庄村村民委员会。负责人：薛海荣，系村主任。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：廉敬元，男，生于1981年10月20日，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。韩城市西庄镇薛庄村村民委员会因承揽合同纠纷……